Commonwealth vs. Michelle Carter II

本著對此案件的熱誠，除開上文提及HBO紀錄片及WIKI PAGE外，再看多一出專題節目。

美國ABC電視台的”20／20″，題為”Can Words Kill?”，放映於4 Aug 2017。
而HBO的放映日期為11 Jul 2019。

此節目風格較為紀實。好處是按事件發生的先後次序排列，比起HBO紀錄片更顯中性。
但受限於片長較短，ABC引用法庭律師發言較少，引用兩人真實對話較少。在重現雙方人格方面，不及HBO。
以及，兩節目相隔兩年，HBO明顯較有結論及平反之意。

20／20 “Can Words Kill?” 全片內容如下：

紅字是我的意見。

1 Conrad本身是個健康正面的男孩子。有三個姐妹。
2 Conrad患上抑鬱症，主因被認為是其父母離婚。
3 Michelle本身是個好學生，她患上厭食症，主因被認為是沒法與朋友交心。
4 兩人自稱為情侣，但他們的關係與大眾理解的情侣並不一致。兩人只見過3次。
5 評論家形容他們關係”intense relationship”
6 兩人開始談及自殺。Conrad向Michelle說「我希望我們可以像羅密歐與朱麗葉」，被認為是邀請Michelle一同自殺。(我認為這個解讀錯誤)
7 Michelle鼓勵Conrad活下去。
8 Conrad去世情形：
他與母親及姐姐(或妹妹)三人去沙灘玩，Conrad一直留在車中玩電話。他母親說當日他心情不錯(he was more optimistic that day)。傍晚時分Conrad駕車離開聲稱去找朋友。至第二日他的家人報警至他失蹤。及後警方找到他的屍體。
9 Michelle在Conrad死後開始接觸Conrad家人安慰他們。並問可否分一部份Conrad的骨灰予她。
10 Michelle在她所在的鎮成立Charity，以Conrad為名，稱要成為自殺勸誡者(Suicide Activist)
11 Michelle於Conrad死後仍然持續傳文字訊息予他。

13 一個偵探最先去細讀兩人之間文字訊息，並判斷Michelle鼓勵Conrad自殺。
14 媒體開始聚焦，及重組故事。主要是攻擊Michelle。
15 偵探最初接觸Michelle時，Michelle隱瞞了Conrad臨死與她聯絡。
16 偵探收走Michelle電話作調查後，Michelle馬上對朋友表示「他們看到我和Conrad對話，我怕我要坐監」
17 Conrad死後3個月，Michelle向朋友表示「我本來可以救到Conrad，是我叫他重回車廂繼續自殺」
(此段文字成為後來控方以及媒體緊咬不放的證據，大部份人誤以為此為案發當日Michelle對Conrad所說)

18 雖然民情汹湧，但，大部份人只評論「這是悲劇」「Michelle Carter是惡魔」。對她是否應被判有罪，大部份評論人士稱應留待法庭決定。
(一個比較有趣的發言，稱科技令現今罪犯有能力遙距犯案)
19 Michelle拒絕傳召陪審團。陪審團包括20人。被認為因當時輿論對她相當不利。法庭判罪後她的代表律師表示後悔此選擇。
20 控方全程秉持帶出一個訊息「如果沒有Michelle，Conrad不會死」
(控方一直打情感牌，不符合法庭理性尋找真相、平衡利益的宗旨)
21 法官認為判罪關鍵在於Michelle沒有報警或聯絡Conrad家人，在Conrad瀶死當刻。
22 精神科專家認為Michelle一心想幫Conrad達成目標(自殺)，她的精神狀態受病情與藥物影響令她不知自己正在做什麼。法官回應認為Michelle神智錯亂的程度，對案件影響甚微。
23 與HBO一樣，本節目未能邀請到Michelle及其家人發表意見。

(部份判罪細節與HBO重覆，不贅，請看前文)

另外，Youtube上有Conrad死前同Michelle的完整對話 link